jueves, 13 de marzo de 2014

Política y Ciudadanía.





Tarea para todos.

  1. Piensa: ¿ Cuál es el sentido político-económico del video? Solo Nombra una causa y Justificalo.
  2.  Politicamente se  puede destruir el planeta.Nombra un ejemplo y justifica.
  3. Piensa ¿Por qué se han detenido a analizar el agua?
  4. Busca en la Constitución desde el articulo 1 al 43 y toma solo uno como punto de análisis en defensa del video. Justica el mismo. Todos deben elegir uno y no repetirlo.
  5. Piensa y justifica si estas de acuerdo con lo que se muestra en el video. Justifica por si o por no.

 CONDICIONES DE LA REALIZACION DEL TRABAJO.


  • Las respuestas son individuales. RESPETAR ESTO.
  • Día de Inicio el  18 de marzo a las 16;00 y finaliza el  21 de marzo a las a las 19:00.
  • Los comentarios se ponen a conocimientos de todos una vez corregido. • Fijarse bien las faltas de ortografías.
  • No esperar al último día para contestar, por que si alguno de ustedes tiene problemas de internet lo deberán comunicar antes a la profesora mediante un correo electrónico o en colegio al cual concurro todos los días. Por correo electrónico a cliodaniela@hotmail.com o faceboock

www.elarcondeclio.com.ar Página de Recursos Educativos para alumnos en el Link Alumnos.

38 comentarios:

  1. Alumno: Enzo Cubilla

    1-El sentido Politico-Economico de el video es que los empresarios del agua lo que quieren es vender y pruducir mas sin importarle la salud y el bienestar de la poblacion,mostrandole el lado contrario de lo que es verdaderamente el agua embotellada

    2-Se puede destruir el planeta porque al producir tantas botellas de agua hay muchos mas desechos y aparte las fabricas a su vez contaminan el aire,y en tambien en los incineradores para reducir la cantidad

    3-Se detuvieron a analizar el agua porque se dieron cuenta que era raro que alguien venda teniendola tan cerca y siendo gratis,y ahi se dieron cuenta que el agua embotellada tambien venia de las canillas donde usualmente la gente tomaba agua y aparte el agua que venia en botella tenia mas contaminacion que la que salia de la canilla

    4-Elijo el Art 12 porque tiene que ver con que en el video muestra que para poder trasladar toda la mercancia gastan mas en energia en los barcos que es lo mismo que darle petroleo y energia para surtir a 1 millon de autos

    5-Estoy de acuerdo en lo del video en la forma en que tratan de reducir la compra de botellas de agua porque tratan de que las personas tengan una mejor calidad de vida y para que no gasten en algo que consiguen gratis

    ResponderEliminar
  2. 1. El vídeo tiene como objetivo, concientizar sobre la real utilidad del agua de canilla. Ya que, al contrario de lo que se cree, en la mayoría de los casos, es potable y de mayor calidad que la embotellada.
    A través de este, se intenta iniciar una especie de campaña donde las personas desplacen a las grandes compañías de agua embotellada consumiendo (en tanto sea posible) solo agua de la canilla.

    2. Un ejemplo de la contaminación por toma de decisiones políticas es el conflicto presente con Chevrón(contaminación petrolera). Esta empresa petrolera ha generado un gran impacto en ecuador debido al derroche de petróleo y tóxicos que ocasionaron pérdidas económicas a los campesinos por la infertilidad de la tierra y la gran pérdida de animales.
    Actualmente hay una gran contaminación del agua, la cual es altamente perjudicial lo cual se suma al hecho de que los encargados de ocuparse del conflicto, generan una mala distribución del capital y los recursos. La población al no tener un fácil acceso, se ven obligados a consumir agua con un alto grado de contaminantes la cual es la causante de múltiples muertes y graves enfermedades.

    3. Porque el agua es un recurso agotable, un a de las principales fuentes de energía del ser humano. El cual actualmente se encuentra en un gran porcentaje contaminada y asu vez, mal distribuida.
    Estos factores, acompañados por climas desfavorables, hacen que se conviertan en un gran faltante en aquellos países que cuentan con un difícil acceso

    4. El artículo 42 de la constitución, dictamina que el consumidor está en su derecho de proteger su salud, seguridad e intereses económicos. El vídeo demuestra que al encontrarnos frente a una creciente contaminación del recurso, la protección de nuestra salud se ve estrictamente ligada a gastos diarios que deberían suponerse innecesarios.
    Este, también dicta que tenemos derecho a estar correctamente informados acerca de la proveniencia de los bienes y servicios que nos son brindados. Uno de los objetivos del vídeo, es concientizar a la gente acerca de los engaños de los agentes publicitarios, los cuales intentan convencernos de poder brindarnos la seguridad requerida, mediante la compra de sus productos y/o servicios.

    5. Estoy de acuerdo con lo que este expresa e intenta lograr. Aunque, no en todos los lugares el agua de canilla es potable y consumible, por lo que en ellos, es necesaria la distribución de agua purificada.
    El vídeo abarca temáticas de las que deberíamos estar informados, tanto como para moderar el gasto económico que como para generar una conciencia ecológica.

    Sol Ayelén Maldonado.

    ResponderEliminar
  3. 1. Concientizar. Políticamente hablando hay un grave error ya que esta se encarga, entre otras cosas, a promover el bien a la comunidad, remediando sus necesidades, lo cual es un engaño. Disfrazan las necesidades para un mayor movimiento en la economía de materiales. El sentido del vídeo es en razón de concientizarnos del problema y buscar medidas a tal.

    2. Desde hace ya bastantes años, las personas fueron dejando de interesarse en la política, porque: “No sirve para nada o todos los políticos son corruptos”. Entonces al haber menos personas informadas, es más fácil el engaño. La política es lo que maneja el orden de una sociedad, por lo que tendría que verse, justamente, desde un plano social. Un problema muy notorio es a la hora de invertir de forma justa y productiva para calmar, además de nuestras necesidades, las naturales. Como es el caso de la Argentina, dónde en vez de distribuir el capital, para mejores ambientales, sanitarias y/o en informar correctamente sobre los serios problemas en los que estamos/estaremos se utiliza de forma popular para el consumismo y satisfacción para unos pocos.

    3. Porque el agua es un recurso renovable fundamental para todos los seres vivos por lo que entonces es un problema que nos afecta a todos por igual. Hoy por hoy, el agua enfrenta problemas como son: su disponibilidad, desperdicio y de lo que hablaba anteriormente, su contaminación y concientización.

    4. El agua está siendo mal utilizada, se la embotella de forma potable y se gasta, además de petróleo en las industrias que más tarde generan polución, en energía. Para que más tarde en su distribución, se consuma en cuestión de minutos y se convierta en un desecho con finalidad poco fiable. Esto confiere a un ciclo perjudicial para el medio ambiente e incluso de nosotros que vivimos presos del engaño y la desconfianza sobre nuestros propios servicios.

    El artículo 41, se ocupa de la sanidad, la preservación y el equilibrio del ambiente para el ciudadano/habitante y sus necesidades. Este articulo expone el restauramiento de lo dañado sobre el ambiente y busca soluciones no perjudiciales para este y los propios habitantes. También se ocupa del control en la utilización de los recursos naturales.
    5. Sí, estoy de acuerdo
    En argentina, igualmente, no es recomendable tomar el agua de la canilla en ciertos lugares porque no es potable. Se gasta más dinero en la compra-venta de botellas de agua que en la mejora del agua corriente. Muchos argentinos se ven obligados a adquirir un purificador de agua o un *dispenser para poder recurrir al agua confiable en su hogar

    Melisa Aparicio.

    ResponderEliminar
  4. 1) El sentido político económico del video es la demanda manufacturada que se explica a través del agua embotellada y una de sus causas es asustar a la población generando dudas sobre la pureza y el consumo del agua de chorro

    2) Políticamente se puede destruir el planeta ya que por ejemplo en el video vemos como no solo contamina la fabrica productora de botellas y el gasto que esta demanda , si no que también las botellas no son verdaderamente recicladas al ser llevadas a la india y acumuladas en montañas de botellas


    3) Se detuvieron a analizar el agua para ver si el producto que le ofrecían era mejor o no que el del agua de chorro y de esta manera para ver si los ciudadanos eran engañados por los comerciantes; además comprobar si se justificaba gastar el doble por un producto que es ‘ gratis ‘ y lo encontramos en todas las casas


    4) El articulo que elegí en defensa del video es el articulo 11 ya que gracias a los derechos llamados de transito nadie podrá imponerles derechos . Asi que las empresas pueden conllevar libremente la difusión del negocio del agua embotellada sin que el consumidor conozca los problemas que eso conlleva sin conocer su verdadera naturaleza


    5) Si estoy de acuerdo porque es lo q pasa actualmente, que las grandes empresas a través de la publicidad presentan sus productos a la sociedad invitándolos a la compra de los mismos.
    Franco Defranco

    ResponderEliminar
  5. 1.El sentido del video es hacer ver a la gente un problema, que, no es muy conocido (por lo menos por mi) o tenido en cuenta, y a la vez es muy riesgoso tanto política, por el daño que puede hacer a las personas que pueden tomar agua contaminada, las que están muy cercas de las fabricas, etc., como económicamente, ya que se gastan millones de dólares en cosas por las que no vale la pena gastarlas. Los gastos del agua embotellada, por ejemplo, no valen la pena porque la mayoría de sus consumidores pagan mucho por el agua en su casa, y sobre todo si se lo compara con los problemas que se podrían combatir y solucionar con esa misma cifra, como la hambruna en todo el mundo, la construcción de métodos de producción de energía alternativa, la realización de campañas para ayudar al medio ambiente, etc. Y obvio, también es riesgoso para este último, el medio ambiente, porque no solo la contaminación de las fábricas hace mucho daño a la naturaleza, si no que, dice el video, el agua que se embotella se extrae en una gran parte de agua de ríos y manantiales, disminuyendo ese recurso poco a poco.

    2.Sí, durante muchos años y hasta ahora, el hombre demostró que es claramente capaz de, así como beneficiar al planeta de muchas maneras, también destruir todo este progreso en un abrir y cerrar de ojos. Un ejemplo es afectar duramente al medio ambiente en su intento por conseguir todos sus recursos de una manera más fácil y rápida, en contextos como el del agua embotellada en el video, o en la tala de árboles en masa, para conseguir grandes cantidades de madera y papel al mismo tiempo, o bien la extracción de petróleo, que es cada vez mayor y afecta mucho a los suelos (lo que nos hace preguntarnos a mucho que tan necesario será el petróleo, que está por delante de los recursos naturales).


    3.Se han detenido a analizar el agua porque generalmente hoy en día es muy difícil creerle a las publicidades, que mienten sin límite con tal de venderte algo, y con las aguas puras importadas “de Fiji” (como en el video) o “de manantiales cristalinos” no es la excepción. Además, se me ocurre también que la analizaron, para saber, en definitiva, que tanto tiene de especial, porque tanto que la venden como “mejor agua” y a unos precios altos, o a veces altísimos, debería tener algo que la diferencie del resto de las aguas embotelladas, y sobre todo, del agua de chorro.

    4.Yo elijo el articulo 7, en base a que habla de que en el congreso pueden determinar de que formas se realizan los actos y procedimientos públicos, y los efectos legales que producirán. Por eso, yo lo relaciono con que se pueden presentar campañas al congreso para concientizar a la gente sobre los peligros del agua embotellada y promover la acción de tomar agua de chorro, en las casas, o rellenar con ésta las botellas. Y el congreso puede determinar de que formas sea llevada a cabo esta campaña, por medio de que actos sea realizada, y que todo sea de manera organizada, legal y pacifica, para no recibir quejas de las distintas compañías de agua embotellada.


    5.Si esto es cierto, si, estoy de acuerdo. Porque si es un problema tan grande como el que se representa en el video (por lo menos en Estados Unidos, no sé en Argentina), tiene que ser combatido y detenido pronto, antes que cause mas y mas problemas en el medio ambiente.
    Si esto es verdad, no hay manera de que alguien pueda defender lo que es, a la larga, la promoción de contaminación ambiental y sobreexplotación de los recursos.


    Alumno: Julián Quadrana

    ResponderEliminar
  6. Alumno: Martín de la Canal Erbetta.

    1_ Los políticos y empresarios se aprovechan de los consumidores para obtener mayores ganancias, sin importarles su salud. Tratan de convencernos de que el producto que venden es de mejor calidad, pero nunca muestran la verdad detrás de esto.
    Mucha gente antes de informarse por algo que está comprando, prefiere conformarse con los supuestos “beneficios” que ese bien trae (según la empresa que lo fabrica y su publicidad). Los políticos, por otra parte, permiten que estos productos se comercialicen en nuestro país (sin importar las consecuencias que traen), ya que a la larga, les produce mayores ganancias (lo contrario a si gastan en instalaran plantas potabilizadoras de agua). Especialmente si esa empresa es extranjera, porque para asentarse en nuestro territorio, deben pagarle al gobierno.

    2_ Si, políticamente se puede destruir al planeta. Los políticos son los que toman decisiones a mayor escala sin consultar la opinión del pueblo. Por ejemplo: Les importa más las ganancias que produciría la extracción del petróleo (como si fuera un recurso necesario para la humanidad) sin importar la contaminación del agua que produce (que es vital para la vida). Al haber cada vez menos agua dulce en el planeta, podría producirse una “Tercera Guerra Mundial” para defender este recurso, donde las potencias ganarían sin importarle la población del “tercer mundo”.
    Mientras los políticos se preocupan por tratar de mejorar la economía de su país, en otros lugares la gente común muere deshidratada, como en el caso de muchos países de África.

    3_ Porque el agua es el elemento principal y fundamental para la vida en el mundo. La mayoría de los seres vivos, incluyendo las personas, no pueden vivir sin ella. Las empresas se aprovechan de esta característica para obtener sus ganancias, vendiéndola como un producto "novedoso" y que la gente “debe” comprar porque supuestamente es de mayor calidad (cuando en realidad lo que las personas están haciendo es pagar más por un elemento básico).

    4_ Yo elijo el artículo 20, que dice que los extranjeros gozan en nuestro territorio de todos los derechos civiles de un ciudadano; pueden ejercer su industria, comercio y profesión. En mi opinión está bien, porque todos tienen derecho a trabajar. Pero lo que debería hacer el gobierno es controlar los productos que vienen a vender desde el extranjero, como en el caso del agua embotellada y las consecuencias que esta trae. Por ejemplo: nos producen contaminación de la tierra (al tirar las botellas) y del aire (al fabricarlas o “reciclarlas”). No son sancionados por esto y además, la mayor parte del dinero que obtienen, se lo llevan a su país de origen.

    5_ Si, estoy de acuerdo con el video. Porque habla sobre una problemática actual de la cual no mucha gente tiene conocimiento.
    Los empresarios y políticos se aprovechan de la ignorancia de la gente, donde la minoría se queda con el dinero de la mayoría. Pero si todos nos unimos para que esto cambie, todos salimos ganando (es difícil, pero no imposible).

    ResponderEliminar
  7. 1- El consumo de agua embotellada ha crecido en los últimos años, incluso en lugares donde el suministro público garantiza agua potable de calidad. La extracción, envasado, transporte y posterior eliminación de este producto provoca diversos impactos.

    2-La mayoría de la gente piensa que los políticos son corruptos entonces al haber menos gente que se interiorice en la política, ellos (los políticos) se van a aprovechar de esta situación. Las industrias contaminan el ambiente y con las botellas hay muchos más desechos.

    3- El agua se utiliza para muchas cosas:
    Es el lugar donde viven los seres acuáticos.
    Es indispensable para la vida humana.
    La necesitan las plantas para crecer.
    Se requiere para prepara alimentos.
    Sirve para el aseo de la persona
    Se aprovecha para regar los cultivos.

    4- eleji el artículo 1 de la constitución de la nación argentina porque este hace referencia a que la gente sigue lo que dicen los gobernadores. Las publicidades por ejemplo, convencen a la gente de comprar agua embotellada.

    5-estoy de acuerdo con el video porque trata de mejorar el ambiente, y para que la gente utilice el agua potable que es gratis y aunque en muchos lugares del mundo no tiene agua potable, o directamente no tienen agua

    CASANOVA MARIA JOSEFA.

    ResponderEliminar
  8. 1) EL sentido político-económico del video es demostrar que políticamente a travez de obras de infraestructuras para potabilizar el agua se gastaría una sola vez y mantendríamos el consumo de agua de la canilla (Chorro) en lugar de agua embotellada. De esta forma ahorraría el estado y la población. No habría tanta contaminación y desechos.
    2) El planeta puede ser destruido políticamente porque no se toman las medidas del medio ambiente, hacer las obras necesarias para no contaminar el planeta y la toma de decisiones con respecto a las empresas que no les importa contaminar el ambiente, desechar materiales tóxicos, la tala de árboles, etc.
    3) Se han detenido a analizar el agua debido a que, el agua es uno de los principales materiales que necesitamos para vivir, además de los alimentos, también porque el agua, principalmente el agua dulce, puede llegar a contaminarse por los desperdicios de las industrias que dejan caer sus tóxicos en lagos, lagunas, ríos; que son los principales centros de agua potable en el mundo.
    4) Yo elijo el art. 25. En este artículo dice que los inmigrantes europeos tienen la entrada sin problemas al país. Esto puede ayudar a nuestro país, si vinieran industriales que nos ayudaran a resolver problemas de la potabilización de agua. Por ejemplo de la misma, en Carlos Casares, el agua de red está contaminada con arsénico, lo cual es perjudicial para la salud de las personas, por lo cual se debe consumir agua embotellada libre del mismo. Esto podría ser ayudado poder ser ayudado por empresas extranjeras que tengan el capital para hacerlo. Esto no deja de lado que la misma Argentina también deba arreglar este problema.
    5) Si, estoy totalmente de acuerdo con el video porque es un problema que sucede en todo el mundo y puede ser arreglado si todos ponemos en uso del agua de chorro, el uso del agua de chorro no es posible siempre debido a que esta puede estar contaminada. A su vez la reutilización de las botellas, residuos plásticos, vidrios, etc. En mi casa reciclamos todo lo posible y usamos agua de chorro con filtro.


    Soy Franco Leo, alumno del colegio lourdes de 5to año

    ResponderEliminar
  9. 1) El sentido político-económico del video es despertarnos y concientizarnos acerca del uso del agua de los grifos haciendo hincapié sobre como las empresas nos logran engañar al respecto. Las empresas nos han logrado convencer (a través de comerciales, publicidades, campañas, etc) de que en ciertos lugares del mundo el agua del grifo no es potable cuando en realidad no solamente lo es, sino que es de mucha mejor calidad y sabor que las aguas embotelladas que estos nos venden. El agua de los grifos en muchos de los casos, no solamente es más saludable y nos proporciona un mejor bienestar, sino que es exclusivamente gratuita y es por esto que las empresas nos engañan para comprar sus agua embotelladas, ya que, el dinero no utilizado lo podemos gastar en o para ellos.
    2) El planeta, en mi opinión, si se puede destruir políticamente ya que en estos últimos años el hombre ha sido capaz de demostrarlo; por ejemplo arrojando constantemente desechos o tóxicos en los mares o ríos, liberando gases nocivos hacia la atmosfera, inclusive se puede observar en el video como las mismas empresas son capaces de destruir el planeta solo para beneficiarse a ellos mismos y crecer económicamente.
    3) Se han detenido a analizar el agua porque además de ser uno de los más claros casos de ejemplificación, es, junto con el aire, uno de los recursos que necesitamos para vivir; además el agua es uno de los recursos más ricos y numerosos de este planeta ya que se encuentra en ríos, mares, lagos, glaciares, etc, y abarca más del 60% del planeta.
    4) Yo elegí el articulo número 19; este establece que cualquier hombre puede accionar privada o públicamente siempre y cuando no altere el orden, ni la moral y/o perjudique a un tercero, entonces centrándome en la parte de las condiciones de las acciones del hombre, las empresas y fabricas dirigidas por el hombre no están cumpliendo con este derecho ya que cuando tiran sus desechos y tóxicos en lugares no aptos para esto, están contaminando nuestro planeta y, al ser nosotros los terceros, nos perjudican directamente y al planeta.
    5) Estoy totalmente de acuerdo con lo que se muestra en el video, ya que nos concientiza sobre el uso del agua y además nos alerta sobre como las empresas son capaces de hacer cualquier cosa para comerciar y vender sus productos sin interesarse en el bienestar de las personas.

    – Noelia Rodriguez

    ResponderEliminar
  10. 1) El sentido político-económico del video es despertarnos y concientizarnos acerca del uso del agua de los grifos haciendo hincapié sobre como las empresas nos logran engañar al respecto. Las empresas nos han logrado convencer (a través de comerciales, publicidades, campañas, etc) de que en ciertos lugares del mundo el agua del grifo no es potable cuando en realidad no solamente lo es, sino que es de mucha mejor calidad y sabor que las aguas embotelladas que estos nos venden. El agua de los grifos en muchos de los casos, no solamente es más saludable y nos proporciona un mejor bienestar, sino que es exclusivamente gratuita y es por esto que las empresas nos engañan para comprar sus agua embotelladas, ya que, el dinero no utilizado lo podemos gastar en o para ellos.
    2) El planeta, en mi opinión, si se puede destruir políticamente ya que en estos últimos años el hombre ha sido capaz de demostrarlo; por ejemplo arrojando constantemente desechos o tóxicos en los mares o ríos, liberando gases nocivos hacia la atmosfera, inclusive se puede observar en el video como las mismas empresas son capaces de destruir el planeta solo para beneficiarse a ellos mismos y crecer económicamente.
    3) Se han detenido a analizar el agua porque además de ser uno de los más claros casos de ejemplificación, es, junto con el aire, uno de los recursos que necesitamos para vivir; además el agua es uno de los recursos más ricos y numerosos de este planeta ya que se encuentra en ríos, mares, lagos, glaciares, etc, y abarca más del 60% del planeta.
    4) Yo elegí el articulo número 19; este establece que cualquier hombre puede accionar privada o públicamente siempre y cuando no altere el orden, ni la moral y/o perjudique a un tercero, entonces centrándome en la parte de las condiciones de las acciones del hombre, las empresas y fabricas dirigidas por el hombre no están cumpliendo con este derecho ya que cuando tiran sus desechos y tóxicos en lugares no aptos para esto, están contaminando nuestro planeta y, al ser nosotros los terceros, nos perjudican directamente y al planeta.
    5) Estoy totalmente de acuerdo con lo que se muestra en el video, ya que nos concientiza sobre el uso del agua y además nos alerta sobre como las empresas son capaces de hacer cualquier cosa para comerciar y vender sus productos sin interesarse en el bienestar de las personas.
    – Noelia Rodriguez


    ResponderEliminar
  11. 1) El sentido político-económico del video es despertarnos y concientizarnos acerca del uso del agua de los grifos haciendo hincapié sobre como las empresas nos logran engañar al respecto. Las empresas nos han logrado convencer (a través de comerciales, publicidades, campañas, etc) de que en ciertos lugares del mundo el agua del grifo no es potable cuando en realidad no solamente lo es, sino que es de mucha mejor calidad y sabor que las aguas embotelladas que estos nos venden. El agua de los grifos en muchos de los casos, no solamente es más saludable y nos proporciona un mejor bienestar, sino que es exclusivamente gratuita y es por esto que las empresas nos engañan para comprar sus agua embotelladas, ya que, el dinero no utilizado lo podemos gastar en o para ellos.
    2) El planeta, en mi opinión, si se puede destruir políticamente ya que en estos últimos años el hombre ha sido capaz de demostrarlo; por ejemplo arrojando constantemente desechos o tóxicos en los mares o ríos, liberando gases nocivos hacia la atmosfera, inclusive se puede observar en el video como las mismas empresas son capaces de destruir el planeta solo para beneficiarse a ellos mismos y crecer económicamente.
    3) Se han detenido a analizar el agua porque además de ser uno de los más claros casos de ejemplificación, es, junto con el aire, uno de los recursos que necesitamos para vivir; además el agua es uno de los recursos más ricos y numerosos de este planeta ya que se encuentra en ríos, mares, lagos, glaciares, etc, y abarca más del 60% del planeta.
    4) Yo elegí el articulo número 19; este establece que cualquier hombre puede accionar privada o públicamente siempre y cuando no altere el orden, ni la moral y/o perjudique a un tercero, entonces centrándome en la parte de las condiciones de las acciones del hombre, las empresas y fabricas dirigidas por el hombre no están cumpliendo con este derecho ya que cuando tiran sus desechos y tóxicos en lugares no aptos para esto, están contaminando nuestro planeta y, al ser nosotros los terceros, nos perjudican directamente y al planeta.
    5) Estoy totalmente de acuerdo con lo que se muestra en el video, ya que nos concientiza sobre el uso del agua y además nos alerta sobre como las empresas son capaces de hacer cualquier cosa para comerciar y vender sus productos sin interesarse en el bienestar de las personas.
    – Noelia Rodriguez

    ResponderEliminar
  12. 1-El video tiene como objetivo, concientizar a la gente de que el agua potable no es perjudicial para la salud y trata de advertir que las campañas a favor del agua embotellada es un negocio para las grandes industrias


    2- Una de las formas de destruir el planeta es contaminándolo y es lo que hacen las plantas que reciclan y fabrican botellas, en la cual contaminan el aire, el suelo y el agua. Para que las empresas embotelladoras de agua continúen con sus negocios sabiendo el perjuicio que ocasiona


    3- Se detuvieron a analizar el tema del agua porque es indispensable para la vida humana y cualquier ser vivo y comprobaron mediante un estudio del agua potable y la embasada por estas empresas cumplían la misma función y en algunos casos mejor la de chorro.
    En todas las campañas de marketing que benefician a quien las venden (ya que con el agua domiciliara cubre perfectamente las necesidades del hogar sin gastar plata)


    4- El artículo 15 de la constitución nacional dice que no puede haber esclavos en el ámbito de la republica argentina, nosotros de alguna manera nos sentimos cautivos por estas empresas y sus publicidades para que consumamos sus productos y las mismas son avalados judicialmente

    5- Yo digo que si y estoy de acuerdo por lo que se muestra en el video dado que ignoraba la realidad y la gravedad del caso, y demuestra como somos engañados, y así perjudicando a nosotros y al planeta



    PAULA DANIELA GARCIA


    ResponderEliminar
  13. ALUMNA: ANABELLA BROCHERO

    1) El sentido político-económico del video es:
    Económicamente hablando, la intención de las empresas que venden agua embotellada es incrementar las ganancias a costa de una buena publicidad que puede ser engañosa para las personas, importándole poco la calidad del producto que pretenden vendernos.
    Y políticamente hablando, demostrarnos que el agua que llega a nuestros hogares a través de las canillas, el gobierno se encarga de prepararla perfectamente para nuestro consumo.

    2) Sí, políticamente se puede destruir el planeta cuando el gobierno en vez de sancionar la contaminación que produce la industria que se encarga del reciclaje de envases, es obsecuente con ellas sin importarle el impacto sobre el medio ambiente y la población.

    3) Se han detenido a analizar el agua porque las empresas que venden agua embotellada intentan convencer a la población que lo mejor que hay para el consumo es el agua que están vendiendo. Si esto fuera cierto, esa gran mayoría de la población que no consume agua envasada estaría enferma por no tomar agua apta para el consumo.
    Haciendo un análisis comparativo entre el agua embotellada y el agua que sale de la canilla, podríamos darnos cuenta que tan beneficiosa es el agua envasada con respecto al agua de la canilla.

    4) En defensa del video, yo elegí el artículo 5 porque cada provincia tiene su propia Constitución que está basada en el régimen representativo y republicano. Es por eso que cada provincia, amparada en su Constitución, puede garantizarle a sus habitantes el buen funcionamiento de sus instituciones, de esta manera, ante un posible engaño a la población proveniente de una industria, tendríamos leyes que nos amparen y nos defiendan.
    Según lo expresado en el video, una industria como la del agua embotellada sería capaz de engañar a la población para no fundirse e incrementar sus ganancias. En este caso, los habitantes estarían protegidos por las leyes que castigarían a quienes nos intentan engañar.

    5) Sí, estoy de acuerdo con lo que se muestra en el video porque si bien hay muchas personas que por su preparación intelectual se dan cuenta de ciertas cuestiones, hay otras que necesitan una ayuda (como en este caso un video) que les abra los ojos ante posibles mensajes engañosos.

    ResponderEliminar
  14. ALUMNA: ANABELLA BROCHERO

    1) El sentido político-económico del video es:
    Económicamente hablando, la intención de las empresas que venden agua embotellada es incrementar las ganancias a costa de una buena publicidad que puede ser engañosa para las personas, importándole poco la calidad del producto que pretenden vendernos.
    Y políticamente hablando, demostrarnos que el agua que llega a nuestros hogares a través de las canillas, el gobierno se encarga de prepararla perfectamente para nuestro consumo.

    2) Sí, políticamente se puede destruir el planeta cuando el gobierno en vez de sancionar la contaminación que produce la industria que se encarga del reciclaje de envases, es obsecuente con ellas sin importarle el impacto sobre el medio ambiente y la población.

    3) Se han detenido a analizar el agua porque las empresas que venden agua embotellada intentan convencer a la población que lo mejor que hay para el consumo es el agua que están vendiendo. Si esto fuera cierto, esa gran mayoría de la población que no consume agua envasada estaría enferma por no tomar agua apta para el consumo.
    Haciendo un análisis comparativo entre el agua embotellada y el agua que sale de la canilla, podríamos darnos cuenta que tan beneficiosa es el agua envasada con respecto al agua de la canilla.

    4) En defensa del video, yo elegí el artículo 5 porque cada provincia tiene su propia Constitución que está basada en el régimen representativo y republicano. Es por eso que cada provincia, amparada en su Constitución, puede garantizarle a sus habitantes el buen funcionamiento de sus instituciones, de esta manera, ante un posible engaño a la población proveniente de una industria, tendríamos leyes que nos amparen y nos defiendan.
    Según lo expresado en el video, una industria como la del agua embotellada sería capaz de engañar a la población para no fundirse e incrementar sus ganancias. En este caso, los habitantes estarían protegidos por las leyes que castigarían a quienes nos intentan engañar.

    5) Sí, estoy de acuerdo con lo que se muestra en el video porque si bien hay muchas personas que por su preparación intelectual se dan cuenta de ciertas cuestiones, hay otras que necesitan una ayuda (como en este caso un video) que les abra los ojos ante posibles mensajes engañosos.

    ResponderEliminar
  15. Alumna: Micaela Muñoz

    1)El sentido político-económico del vídeo mostrar que los empresarios acompañados con el apoyo político nos quieran vender una realidad falsa sobre el agua embotellada, y así ellos obtienen ganancias desmedidas sin tener en cuenta a la humanidad y el mal que le hacen a nuestro planeta, contaminándolo cada vez más.

    2)Sí, políticamente se puede destruir el planeta ya que ellos son nuestros representantes y toman decisiones por nosotros sin consultarnos previamente si estamos de acuerdo o no. Un ejemplo es la papelera Botnia, una empresa finlandesa instalada en la República Oriental del Uruguay sobre las márgenes del Río Uruguay, en el límite con la República Argentina, siendo este río de soberanía compartida. Argentina y Uruguay son países que tienen mucho para dar: agua potable, plantaciones, y lo más importante, escaso control de la salud de la población (los enfermos o muertos por contaminación o accidente ambiental son de bajo resarcimiento económico).
    La ley en Finlandia es muy estricta, y el sólo hecho de instalar una planta del tamaño de Botnia superaría el límite ambiental permitido. Un desastre ecológico de una pastera como la que instalaron en Fraybentos, causaría daños irreversibles en Finlandia.
    Por eso les pareció mejor idea traerla a Latinoamérica, donde los políticos están más predispuestos a los negocios, la mano de obra es más barata y la gente bastante desinteresada como para pensar en el futuro de sus hijos.

    3)Se han detenido a analizar el agua para ver que beneficios obtenemos al beber el agua embotellada con respecto a la de chorro, ya que tenemos que pagar elevados precios en algo tan vital y necesaria para la vida cotidiana.

    4)El artículo que elegí en defensa el vídeo es el 8, en el cual dice que cada ciudadano gozan de los mismos derechos y privilegios, ósea que todos nosotros (sin tener en cuenta la situación económica de cada uno) deberíamos gozar de este recurso natural tan necesario para nuestras vidas.

    5)Sí estoy de acuerdo con lo que muestra el vídeo porque nos enseña una realidad actual de contaminación del ambiente que muchos no estamos ni enterados, y gracias a lo visto podríamos entre todos cambiar esta problemática que nos afecta directamente sobre nuestra salud y el medio ambiente.

    ResponderEliminar

  16. 1.Una de las causas del sentido político-económico es que quieren comprarte con su “publicidad” para obtener una ganancia importante, sin importarle la salud de las personas, (me refiero a que sea agua contaminada). Quieren convencerlos de que su agua es la más saludable y la de mayor calidad. Las personas se dejan convencer y se convierten en consumidor. Ya que el consumidor se preocupa por su bienestar y también por cuidar su salud consumiendo productos naturales y saludables.
    2.Si,puede destruirse el planeta. Porque con el petróleo que utilizan en las fábricas para fabricar el agua embotellada, contamina el medio ambiente. También las botellas que nosotros tiramos a la basura, las que sirven las reciclan para construir nuevos productos y las que no, paran en India como basura.
    3.Mi punto de vista se ha detenido a analizar el agua, porque es uno de los recursos por el cual nosotros podemos vivir. Las empresas tienen mucha importancia ya que lo que quieren obtener ellos, por sus publicidades, es la ganancia.
    4.Yo elegí el artículo 27: el gobierno federal está obligado a afianzar sus relaciones de paz y comercio con potencias extranjeras por medio de tratados que estén en conformidad con los principios de derechos públicos establecidos en está constitución. Significa que tiene que haber un orden con el comercio exterior, ya que otras empresas (de cualquier provincia, país, continente, etc) pueden instalarse en la argentina para incrementar sus ganancias.
    5.Estoy muy de acuerdo con lo que se muestra en el video, porque lo que nos hace razonar y ver es que no tenemos que dejarnos convencer por la publicidad, un ejemplo:el agua de “chorro” puede ser más saludable que el agua de la botella. Nosotros sin el agua no podríamos vivir, porque es uno de los principales recursos de nuestra vida. Esto te hace entender que no nos hagamos consumidores compulsivos por el “agua embotellada”, porque por parte de las empresas les conviene, así ellos obtienen mucha ganancia. Pero por parte de nosotros, podríamos estar dañando nuestra salud.

    Jazmín Laiño

    ResponderEliminar
  17. 1. El sentido político económico, es hacer que tomemos conciencia de lo perjudicial que es el agua embotellada para nuestra salud y/o el medio ambiente, ya que al crearla se contamina al medio con su producción, porque las fabricas tiran sus desechos al agua y en la atmósfera (por causa del smog). Nuestra salud se ve perjudicada al respirar los gases tóxicos y al consumir agua contaminada.
    2. Si, políticamente se puede destruir el planeta.
    Los políticos son los que se encargan de tomar las decisiones correspondientes de cada país, y en relación con los demás. Y cómo sabemos, en muchos casos, esas decisiones son más bien perjudiciales para el medio ambiente y favorables para un cierto porcentaje de la población.
    3. Porque es necesaria para la existencia de los seres vivos y al mismo tiempo es escasa. Se encuentra contaminada en muchos casos, o directamente su distribución no es suficiente para el nivel de población de tal región. Yo creo que se centraron en el problema de agua porque es un problema actual y de nivel mundial.
    Un ejemplo claro es la deforestación producida en la selva amazónica. Gran variedad de árboles son talados con fines comerciales, provocando una masiva desaparición del espacio.
    4. Este artículo habla sobre la libertad de imprenta, osea, la libertad de expresión. Aunque tratar un tema como la contaminación o la mala distribución del capital en un país no resulte favorable para los políticos y sus campañas, estos tienen la obligación de aceptar y ceder el espacio a la gente para que debatan o informen sobre los temas que les conciernen.
    5. Si estoy de acuerdo.
    Si nosotros tomamos conciencia sobre la problemática que nos muestra el vídeo, podemos lograr un cambio en ello. Este es un problema que más allá del agua y la contaminación, abarca el serio problema sobre el consumismo (capitalismo) que ya está presente en nuestras vidas.

    Julieta Palczewicz.

    ResponderEliminar
  18. 1-El sentido político-económico del vídeo es que el estado intervenga en las acciones que tienen estas empresas y le brinde su ayuda a la población. Por ejemplo: A través de una obra publica en la red de agua corriente que mejore y le asegura a la población que el agua esta apta para su consumo. Después de esto podrían hacer una concientización para mostrarle a los ciudadanos el verdadero estado del agua y que no se dejen engañar por la publicidad de las empresas que lo único que hacen es promover lo que no necesitamos y destruir lo que más queremos.
    Otra medida que puede realizar el estado es una prohibición o limitación de las acciones que tienen estas empresas sobre nuestro territorio, por ejemplo para la extracción de petróleo o la contaminación con las botellas de plástico.

    2-Si, en mi opinión se puede destruir el planeta políticamente. Gracias al sistema capitalista que tiene el mundo en la actualidad basado en lo material y la propiedad privada. Con la explotación de recursos desmedida por ejemplo la extracción de petróleo para la fabricación de materiales como el plástico, usado en las botellas de agua. La mayoría de estas botellas no son recicladas, y como dice el vídeo se acumulan en algún lugar. Esto provoca un daño en el medio ambiente.

    3-Analizaron el agua concientizar a la gente de que el agua embotellada que es muy costosa y el agua de la canilla es gratis y la pueden conseguir en su casa, y respecto a su calidad son iguales y en algunos casos el agua embotellada estaba en peor estado que la de la canilla. Llegaron a la conclusión de que las empresas hacen falsas publicidades para fomentar el consumo de su producto ¨mineral¨.

    4-Elijo el artículo n°33 de la constitución nacional que incluye a los derechos implícitos en la constitución. Estos derechos son los que no están expresamente enumerados en la constitución pero nacen de la naturaleza humana, los derechos humanos. Por ejemplo: el derecho a un ambiente sano y a la salud que no se están cumpliendo de parte de estas empresas para con la población. Ya que su ciclo de producción contamina el medio ambiente. Otro derecho es el de la protección del estado, este puede intervenir de diversas manera por ejemplo las nombradas en el punto 1.

    5-Si estoy de acuerdo con lo que muestra el vídeo. Porque de esta manera la gente puede ver lo que hacen las empresas con nosotros, nos convencen de comprar algo que tenemos a nuestro alcance y es gratuito.

    Julieta Santos

    ResponderEliminar
  19. 1)El sentido político-económico del video sería tomar conciencia de la realidad del consumo del agua embotellada, mostrándonos cómo las grandes empresas, con ayuda de la demanda manufacturada, nos engañan para comprar sus productos sin el previo conocimiento de las consecuencias que pueden ocasionar.
    2) Políticamente, sí es posible destruir al planeta ya que son las mismas empresas las que contaminan al ambiente con el ciclo de su producción. En el video es posible observar como no reciclan las botellas en su totalidad o como las incineran, provocando la contaminación del aire. Esto hace que no tengamos otra opción que comprar el agua embotellada porque esa contaminación decae sobre el agua potable que bebemos produciendo su escasez. Todo esto sólo es provocado por el alto interés económico que se tiene actualmente sin tomar en cuenta la opinión popular y lo hacen a costa de las desventajas que provocan al ambiente.
    3)Se detuvieron a analizar el agua para comprobar si era de la misma calidad que la de chorro. Ese tipo de empresas son las que se aprovechan de que el agua es una necesidad fundamental en la vida de las personas convirtiéndolo así en un comercio, vendiéndonos el agua que simplemente podríamos obtener en nuestros hogares.
    4)Elegí el artículo 40, donde dice que “el Congreso, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular un proyecto de ley...El voto afirmativo del proyecto por el pueblo de la Nación lo convertirá en ley y su promulgación será automática...” Esto quiere decir que la gente puede votar a favor de la prohibición de las embotelladoras y así aprovechar el consumo del agua de chorro, además de proteger la economía, la salud y al planeta.
    5)Estoy totalmente de acuerdo con la realidad que muestra este video porque nos enseña que las cosas no son tan simples como parecen, si nos engañan con algo como el agua embotellada, las empresas pueden hacerlo así con otros productos.
    Todos tenemos derecho al agua sin ningún costo, pero las empresas nos hacen creer que las que ellos nos venden son mucho mejor mientras que, en varios casos, es todo lo contrario.

    Agustina Fosque

    ResponderEliminar
  20. Alumno: Nahuel Pace
    1) El sentido político-económico es mostrar el nivel de consumismo que una industria y/o empresa que puede llegar a tener a tal punto que ya no le interese la salud del comprador sino sus ganancias, por ejemplo al darle mas importancia a sus campañas publicitarias que a la calidad del producto que venden. El video demuestra que a veces un producto aunque tenga una gran campaña publicitaria no siempre es el mejor ni es la mas saludable (El agua de chorro y el agua embotellada) sino que también es un gasto imnecesario ya que es mucho mas cara.
    Tambien el video se encarga de concientizar y hacer entender a los ciudadanos sobre los problemas ambientales que estas industrian causan por sus desechos y por todo lo dicho anteriormente.

    2) Politicamente si se puede destruir el paneta, porque contamina el ambiente con sus desechos y por sus residuos como todas aquellas botellas que utilizan para su comercio. Ademas traen enormes problemas financieros que podrían utilizarse para otras cosas mucho mas importantes que un simple comercio (prevenir la contaminación, mejorar el suministro de agua, ect).

    3) Hablan del agua porque el agua es el recurso mas importante del mundo (sin agua no podría haber vida), y porque poco a poco el agua esta escasiando y también parte de ella es contaminada por desechos que fabricas tiran. Hoy en dia se toman medidas para poder concientizar sobre el cuidado del agua porque si la descuidamos las consecuencias seria catastróficas.

    4) Articulo 23: El agua es un recurso muy serio, tanto que por ella se podría desatar una guerra, el articulo 23 previene y da a conocer el poder que tendrá el presidente si esto llega a suceder.

    5) Estoy sumamente de acuerdo con el contenido del video. No solo te cuenta realmente lo que sucede detrás de cada cadena publicitaria sino que también te advierte de las consecuencias que trae todo el proceso del agua embotellada, ya sea por contaminación o por perdida de dinero

    ResponderEliminar
  21. Lara Di Girolamo
    1)Para mi, el sentido político-económico del video es mostrarnos la realidad y cómo una empresa puede manejar nuestra economía mientiendonos para beneficiarse economicamente ellos mismos. Este video también esta hecho para hacernos tomar conciencia de como por una mentira podemos estar perjudicando el planeta y el medio ambiente; donde se observa una complicidad política de los gobiernos a favor de las empresas en desmedro de los consumidores y el ambiente. A partir de ver este video yo puedo observar como se estan corrompiendo los derechos humanos, ya que no nos dan un informe claro de las cosas.

    2)Politicamente se puede destruir el planeta. Un ejemplo que se aprecia en el video "La Historia del Agua Embotellada" da cuenta de cómo las decisiones politicas del gobierno de la India permiten que se lleven grandes cantidades de botellas vacias, utilizadas en el estado de California (Estados Unidos), generando un "cementerio de botellas" las cuales son altamente contaminantes para el planeta en general.

    3)Se han detenido a analizar el agua por una cuestión informativa, ya que tenemos derechos como ciudadanos a saber lo que estamos consumiendo. También es por una cuestión meramente económica , dado que las personas estan consumiendo y gastando injustamente un producto tan basico y vital como es el agua, generando beneficios solamente para las empresas, las cuales ademas de beneficiarse en este aspecto, no estan reguladas como corresponde por los organismos que deben y contaminan el ambiente.

    4)ART. 26.- La navegación de los ríos interiores de la Nación es libre para todas las banderas, con sujeción únicamente a los reglamentos que dicte la autoridad nacional. Dado a que la navegación de los ríos interiores de la Nación es libre , el agua también lo es, por eso pienso que no tendríamos que dudar del agua potable y tener que comprar un producto engañoso que contiene las mismas características que el agua de grifo , salvo en casos excepcionales como, por ejemplo, el agua contaminada con arsénico.

    5)Estoy de acuerdo con lo que muestra el video, porque nos informa de una realidad que no sabíamos, y nos muestra como una empresa puede manipular información y perjudicarnos economica, ambiental y socialmente a todos nosotros.

    ResponderEliminar
  22. 1)El sentido político económico del video es dar cuenta a los ciudadanos que las empresas nos manipulan , vendiendonos un producto mentiroso , beneficiandose ellos mismos economicamente , y perjudicando el medio ambiente , ya que las politicas aplicadas por los gobiernos no regulan y no nos permiten acceder a la información del producto tal y como es .

    2)Si , se puede destruir politicamente . Porejemplo en el video , la historia del agua embotellada , se puede apreciar como una planta embotelladora produce agua y a la ,ves laa contamina , donde el gobierno no regula lo suficiente el funsionamiento y la contaminación que ésta genera , además permite previamente la instalacón de este tipo de empresas .

    3)Se han detenido a analizar el agua para informarnos sobre los productos que consumimos , en éste caso el agua , ya que como consumidores tenemos que hacer valer nuestros derechos y además para desenmascarar a las empresas que sólo ellas se benefician economicamente a costa de nuestro engaño.

    4)ARTICULO 17 : Todos los habitantes tienen derecho a tener agua potable , y ese punto se constata en el art. 17 de la constitución nacional , donde dice que : "Ningún servisio personal es exigible , sino en virtud de ley ..."

    5)Estoy de acuerdo, porque me parece que todos tenemos el derecho de saber que consumimos , y conocer las faltas que realizan con el planeta y el beneficio que obtienen éstas (las empresas) .

    Micaela Schiavilla

    ResponderEliminar
  23. 1) El sentido del video es concientizar a las personas sobre la cantidad de dinero que se gasta para comprar agua en botellas, cuando la gente paga por tener agua potable, aparte se contamina el ambiente y se utilizan recursos como el petróleo para fabricar botellas, cuando se lo podría explotar de otro modo. El video muestra como las publicidades te hacen creer que lo que tenés es de baja calidad y lo que te venden es diez veces mejor y más saludable. Políticamente se sacaron el problema de la acumulación de envases vacios enviándolos a un país del tercer mundo en donde tampoco se reciclan.
    2) Si, por ejemplo cuando en la Argentina se frenó la construcción de las minas a cielo abierto que podían contaminar algunos Glaciares, si esto se hubiera realizado sería una forma de contaminar el agua.
    3) Porque les hicieron creer que el agua de la canilla estaba contaminada y querían comprobar que el agua de las botellas sea potable como lo decían las publicidades y que no los engañaran.
    4) Yo elegí el art. 38 que trata de los partidos políticos que se dan a conocer y presentan sus ideas y proyectos mediante publicidades. Lo que deberían hacer los partidos políticos es desarrollar campañas para que se venda agua en botellas solo en las zonas donde no hay agua potable, mientras se trabaja en un plan para que en un futuro puedan acceder al agua potable.
    5) Estoy de acuerdo con que se deje de vender agua en botellas en aquellas zonas donde hay agua potable, uno de los factores por los que el agua se contamina es por la producción de gran cantidad de botellas, que luego son quemadas, tiradas a la basura y en su minoría recicladas, cuando la parte inutilizada se podría destinar a la fabricación de juegos para plazas, pupitres para jardines, etc.


    ABRIL DI SANTO

    ResponderEliminar
  24. 1. El sentido político-económico del video es concientizar a la gente que tome agua potable y que no los atrape el marketing de las empresas por que el agua embotellada no es buena. Es más cara y produce más contaminación al ambiente. Y que la población y el estado inviertan más en la potabilización del agua.

    2. Políticamente si se puede destruir el planeta si todos los países entran en guerra. Usando bombas nucleares.

    3. Se detuvieron a analizar el agua porque es una de los recursos naturales mas importantes para el hombre, la vegetación y los animales. Además es un recurso que se va agotando y contaminando.

    4. En este caso con relación al art 4 de la constitución de la nación argentina, el gobierno debería proveer fondos del tesoro nacional para contratar empresas que puedan hacerse cargo del agua potable. En cambio utilizan esos fondos para el agua embotellada y para la exportación de los residuos a la india.

    5. Si, estoy de acuerdo por que tenemos que aprovechar nuestras reservas, lo que nos da la naturaleza y que las empresas dejen de explotar a las personas haciéndoles creer sus mentiras.

    PABLO COCO

    ResponderEliminar
  25. Alumna Martina Canha

    1) El sentido político económico del video para mi es engañar a la gente , hacerle creer , que es malo para su bien tomar agua de chorro , que es mucho más sano tomar agua embotellada , la cual ellos la crean . Difunden esta idea a través de publicidades y anuncios que inventa la empresa para ellos quedarse con el capital de su producción. Es decir que por una parte se aprovechan de la gente que no sabe todo el daño que producen para crear una botella para obtener ganancias y asi seguir creciendo como empresa.
    2) Políticamente si se puede destruir el planeta, primero por toda la cantidad de petróleo que utilizan para fabricar una botella , la misma cantidad que usan también la pueden invertir en llenar un millón de automóviles y trasladarlas a diferentes localidades del mundo; Y por otra parte ya utilizada la botella la mandan a “reciclar” , también a incinerar que esto generan tóxicos que afectan al medio ambiente , o las mandan a botaderos de basuras que quedan ahí por muchos años.
    3) Se han detenido a analizar el agua porque es dentro de todo el recurso más importante para nuestra vida, y a partir de eso hacen que el agua sea embotellada para brindar un producto de más confianza , y pusieron la teoría que el agua de chorro solo se utilizaría para bañarse y lavar los platos.
    4) Yo elegí el artículo 23 que tiene que ver con el estado de sitio. El que dirige las empresas y tiene todo el poder es el que decide que hacer con las botellas , trasladarlas de un lado al otro , reciclarlas , incinerarlas , mandar a hacer publicidades para ganar la confianza de la gente y más que nada el autoriza todos los movimientos que se van a hacer desde su producción.
    5) Si estoy de acuerdo , porque el mal que se le hace al medio ambiente para fabricar botellas es mucho , y aparte de eso la gran cantidad de petróleo que se gasta; teóricamente el agua de chorro tiene que estar bien potabilizada para tomarla , pero la gente ahora desconfía mucho en eso y por eso es que empiezan a comprar el agua embotellada , porque prefieren tomar esa agua en vez de correr el riesgo de enfermarse o que le pase algo por culpa de que el agua no está en condiciones como tendría que ser.

    ResponderEliminar
  26. Alumna: LEON, AGUSTINA

    1. El sentido político es que las empresas de agua lo que quieren es vender y producir más sin importar la salud y bienestar de la población, mostrándole asi el lado contrario de lo que realmente es el agua embotellada.
    Y en sentido económico, es que gastan tanta plata en hacerlas que, con eso pueden limpiar y prevenir asi parte de la contaminación qe se produce.

    Otro sentido político-económico es la demanda manufacturada que el video lo representa muy bien. Esto se explicaría así, la demanda manufacturada consta brevemente de tres etapas asustarnos seducirnos y engañarnos. Para que la industria del agua embotellada tenga éxito tiene que asustar al futuro comprador de que el agua que consumen (agua de chorro) es mala para la salud por eso es que ellos tienen la "solución" con sus botellas de agua purificada luego nos seducen con la presentación interesante y atrapante de la botella y luego nos engañan porque nos damos cuenta que es de la misma calidad el agua embotellada que la de chorro y encima esta a su vez es gratis.
    2. Políticamente, si se puede destruir el planeta. Por ejemplo, en Argentina hay problemas ambientales con el tema de la basura que cada vez contaminan más los suelos bonaerenses
    Cito este ejemplo de la página :

    http://www.ctabsas.org.ar/Ponen-en-disputa-las-politicas.html

    [...] La Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) estuvo presente y remarca la necesidad de “discutir a nivel provincial y tener una política de Estado respecto a las condiciones de vida de la población".

    [...] Asamblea Popular de Brandsen, se movilizaron hoy en la ciudad de La Plata hacia la gobernación bonaerense, con la consigna “No a la basura”, exigiendo la supresión de los rellenos sanitarios y la instalación de plantas de tratamiento de residuos. Tras mantener reuniones con distintos legisladores bonaerenses entregaron un petitorio al Gobernador.

    “Pedimos la derogación de la Ley 13.592 y fundamentalmente decimos No a la Basura , pero no para que la lleven a otro lado, sino para que se tome conciencia de la necesidad de resolver este tema generando plantas recicladoras en cada distrito, y terminar con el negocio de algunos sobre la salud de la mayoría” expresó Silvia Rivero, del SUTEBA de Brandsen e integrante de la Asamblea Popular de ese distrito.

    CONCLUCIÓN: El Estado no le da un punto cúlmine al problema sino que lo maneja como a ellos le conviene y se les hace mas fácil

    3. En el video, se han detenido a analizar el tema del AGUA porque principalmente, es una NECESIDAD BÁSICA, y para descubrir el engaño de las marcas comerciales: que quieren sacarle plata a los habitantes, ciudadanos.
    ¡Depende la vida del agua!

    4. Elegí el artículo 14bis

    "En especial, la ley establecerá : [...] ;la protección integral de la familia; la defensa del bien de la familia; [...]"

    El agua embotellada acarrea problemas ambientales y problemas de salud para el consumidor, ambos problemas perjudican la salud del habitante,ciudadano, consumidor. El Estado no ayuda para bien y para darle fin a tal problema y además de engañarnos con las demandas manufacturadas (asustarnos, seducirnos, engañarnos convenciéndonos que eso es así como ellos lo exponen)
    Mientras aquella industria genera más plata que la podrían invertir en la limpieza del agua de chorro y el medio ambiente.

    5. Si estoy de acuerdo con lo que representa y expone el video, ya que es una forma de concientizar a los habitantes, ciudadanos, para darle fin al engaño de las empresas y para ponernos de acuerdo y formar organizaciones gremiales en ayuda al medio ambiente

    ResponderEliminar
  27. 1- El sentido político-económico que tiene este video es concientizar que, la idea que tiene la sociedad sobre el agua embotellada es errónea. El agua embotellada no es mejor, sino que en casos tiene menos gusto, nos sale mucho más caro y estamos destruyendo el planeta.

    2- Sí. Yo creo que una de las cosas que está pasando en este momento es la falta de control. Un ejemplo es la pesca indiscriminada en el Mar Argentino. Hay demasiada pesca y cada vez menos peces. Los permisos de pesca que se entregaron y la falta de control para evitar que buques extranjeros se lleven el pescado de nuestro mar ha sido una constante en estos últimos años.

    3- En el video aclara que se pusieron a analizar el agua ya que con tanta propaganda no se quieren dejar engañar. Comprobaron que el agua de chorro tenÍa mas gusto y ahí empezaron las investigaciones. A su vez creo que es un tema para analizar, ya que el agua y el planeta (que es lo que están contaminando) son recursos no renovables.

    4- Me tocó el artículo 31. Éste dice que la Constitución y las leyes de la Nación son la ley suprema por lo tanto las autoridades de cada provincia deben cumplir cada una de las leyes. Este artículo defiende el video en tanto que en la Constitución hay artículos que dicen que todos tenemos derecho a tener agua corriente potable (art. 17); también está el artículo (41) en el que habla de que todo los habitantes tienen el derecho a un ambiente sano, etc. Con el agua embotellada esto no se cumple y por lo tanto tampoco están cumpliendo el artículo 31.

    5- Sí, estoy de acuerdo. Me parece que en primer lugar para destacar es no dejarse engañar por la publicidad y que se hayan puesto a investigar sobre esto que es un tema que nos compete a todos. Es una buena manera de concientización y estaría bueno que en base a esto salgan ideas para cuidar nuestros recursos, nuestro ambiente y nuestra economía.

    LUPE IGEA.

    ResponderEliminar
  28. 1)Para mi el sentido político-economico del video es concientizar a la gente de que aveces el agua embotellada es peor que el agua corriente. Los empresarios se aprovechan de la gente que cree que el agua embotellada es mejor, para tener mas dinero. El gobierno en vez de hacer una planta de agua potabilizadora para que el agua que sale de la canilla sea potable, trata de convencer a la gente de que es mucho mejor el agua embotellada, y enrealidad no es asi.


    2)Si, políticamente se puede destruir el planeta, por ejemplo las empresas que producen las botellas de agua no reciclan ni la mitad de las que venden, y el gobierno no hace nada para impedirlo.

    3)Se han detenido a analizar el agua, porque es sumamente necesaria para la vida y es un recurso no renovable, y también creo que para ver que beneficios tenemos al tomar agua embotellada respecto a la de chorro, ya que la embotellada es cara.


    4)Elegi el articulo 22, que dice: ¨El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticiones a nombre de éste, comete delito de sedición.¨ Por lo tanto yo creo que lo que se tendria que hacer es que un grupo de gente hable con las autoridades y que el gobierno tome medidas necesarias para responder. En este caso es con el tema del agua; que las botellas se recicles, que se usen menos barcos para el traslado y asi va a aver menos gasto de petroleo, etc..

    5)
    Si estoy de acuerdo con lo que se muestra en el video, ya que muestra la verdad de lo que hacen las empresas, que es engañar a la gente solo para obtener mas dinero ellos sin importarle lo mucho que contaminan el planeta, ni la salud de la gente.

    Nahir Domián Velazco

    ResponderEliminar
  29. 1) El Sentido Político-económico del video, es demostrarle a la gente, a la sociedad que no es necesario gastar dinero en agua embotellada cuando nosotros tenemos el recurso al alcance de nuestras manos y es libre, ya que al comprar y al formar parte de esta campaña estamos generando residuos y utilizando recursos naturales como el petróleo para la construcción de estos envases y así contaminamos el Mundo.

    2) Sí, se puede destruir el planeta, ya que la mayoría de las botellas que ya no se utilizan son acumuladas en diferentes zonas del planeta, generando residuos tóxicos (basura), solo algunas partes de ellas son recicladas provocando que las fábricas que se encargan de estos reciclajes produzcan gases tóxicos que contaminen el planeta.

    3) Desde mi opinión se han detenido a analizar el agua ya que es el principal recurso que necesitamos para vivir, y no es justo que los Políticos se aprovechen de nosotros poniéndole precio y costo a un recurso natural, que todos tenemos el derecho de tenerlo. Tanto los empresarios como los políticos vieron el negocio del embotellado como una gran inversión utilizando una vez más campañas publicitarias engañosas dirigidas al daño que provocaría en la salud y bienestar de la gente, con el fin de provocar miedo y llevando el consumo de agua embotellada.



    4) Yo elegí el artículo 39:Elegí este artículo ya que todos nosotros tenemos el derecho de colaborar ,por ejemplo: formando grupos de trabajo que aporte ideas, informe a la población, que se tome conciencia de lo que está sucediendo, llevar a cabo proyectos y campañas que se puedan transformar en ley para evitar el consumo de agua embotellada.

    5) Sí, estoy de acuerdo con lo que muestra el video, ya que es un tema sobre el cual la gente no conocía o no estaba al tanto de todo esto, y me parece que es hora de tomarse las cosas enserio y preocuparse por estos problemas en el cual estamos involucrados y de alguna forma estamos ayudando a estos empresarios y políticos a que ellos cumplan su objetivo que es generar dinero y destruir el planeta.
    Juan Francisco Calí

    ResponderEliminar

  30. 1) El sentido político-económico es que los dirigente de las empresas de agua embotellada, intentan convencer a la gente de que el agua corriente esta contaminada , para obtener ganancias financieras.
    Las grandes empresas gastan muchísima plata en realizar publicidades ofreciendo un producto (agua embotellada) con menor calidad, para lograr que la gente crea en esas publicidades y deje de consumir el agua corriente, lo hacen a través de la demanda manufacturada.
    2) Si se podría , porque aumentan la contaminación y en vez de invertir dinero donde es necesario , es decir , para que disminuya la contaminación y dejen de destruir el planeta hacen lo posible para aumentar sus ganancias.
    3) Se detuvieron a analizar el agua porque es algo que consumición diaria , es decir, es algo vital y la gente quería saber que tenía de diferente el agua embotellada del agua común , es decir, por qué "supuestamente" es mejor el agua embotellada que el agua corriente.
    Las grandes empresas quieren lograr si o si la consumición de sus productos por lo tanto mienten para lograr que gente se preocupe y consuma sus productos.
    4) Art 24 , sería que si se llegará a aceptar alguna reforma, el tomar agua corriente no sería posible , ya que todos los ciudadanos deberíamos tomar agua embotellada porque se la considera más "pura" que el agua corriente.
    5) Si estoy de acuerdo , porque es necesario saber la verdad que hay detrás de las grandes empresas , y en este video te muestras gran parte de lo que es el comercio y la mentira que te venden , aparte intentan demostrar el reciclaje no funciona como debería.
    Igual no en todos lados es así ya que en algunas parte del mundo es necesaria la consumición del agua embotellada.
    - Alvarado Figueroa Anahí.

    ResponderEliminar
  31. 1)El sentido político es dar un beneficio hacia la gente infordandole sobre las ventajas del agua choro, que esta muy bien preparada para el consumo, y el sentido económico es que las empresas producen agua embotellada, haciendo comerciales en los cuales la promocionan y atraen clientes solo pensando en sus ganancias debido a que la gente puede evitar ese gasto siendo innecesario.


    2)Si, se puede destruir el planeta con las medidas políticas que se toman, ya que con frecuencia los gobierno dan autorización a la instalación de fabricas lo cual daña el planeta. Un gran problema en el mundo es la gran cantidad desechos y residuos que producimos los humanos, los cuales contaminan las aguas y el ambiente, por ejemplo:las pilas, botellas de plástico,entre otros.´


    3)Se han detenido a analizar el agua porque es un elemento escencial para la vida de los seres humanos, animales y plantas.
    Descubrieron que el agua de chorro puede ser usada por todo los seres vivos y de esta manera se evita la compra del agua embotella que es promocionada por empresas que solo piensan en su beneficio : ganar dinero.


    4)Yo elijo el articulo 14 de la Constitución Nacional en relación a la defensa del video, debido a que todos los habitantes de esta Nación tenemos derecho A SABER los componentes de los alimentos que nos pueden beneficiar y/o perjudicar.
    Ademas todos los habitantes tienen derecho DE ASOCIARSE CON FINES ÚTILES: en este caso nos esta informando que el agua no es maligna y nos están queriendo vender un agua embotellada que no es indispensable. Por lo tanto tenemos que unirnos para combatir el negocio de las empresas e informar a la gente sobre lo que esta sucediendo.


    5)Si, estoy de acuerdo con lo que muestra de vídeo porque me estoy informando y la vez puedo transmitir a los demás el gran daño ecológico que provocamos al no poder reciclar las botellas de plástico en su totalidad.
    Reconozco que es mas entretenido haberme informado con el video que con un texto solamente.

    LUCIANA BARROS ABDALA

    ResponderEliminar
  32. 1) Por el lado económico del video las compañías nos hacen creer que el agua embotellada es mejor y que no está contaminada, esto provoca que gran parte de la sociedad, ante la duda, compre las botellas de agua. Esto genera que las compañías tengan cada vez más demanda del producto.
    Políticamente no hay medidas para el reciclaje, no hay inversión para realizar obras públicas en relación al tratamiento y protección del agua natural, y no hay una concientización social sobre el uso y cuidado del agua.


    2) Sí, yo creo que políticamente, se puede destruir el planeta. Ya qué los gobiernos (de todos los países) actúan de forma anti-democrática y sin pensar en el futuro de las generaciones venideras.
    Cada día se desperdicia más y más agua potable, y éste es un recurso no renovable, ya que proviene de ríos de agua dulce, provocando su agotamiento. Probablemente en un futuro se lleguen a generar grandes guerras (cómo podrían ser la ‘Tercera Guerra Mundial’, o hasta incluso, generar una ‘Cuarta’) por el aprovechamiento del agua potable. Nuestro país ante esta situación, se vería realmente afectado, ya qué tenemos el tercer acuífero del mundo (el Acuífero Guaraní).


    3) Se pusieron a analizarla, ya que el agua es el mayor recurso en todo el mundo. No sólo las personas la necesitamos para vivir, sino que también para los otros seres vivos, ya que sin agua no hay vida. Las compañías hacen publicidades engañosas, determinando que el agua embotellada es “la mejor” que es “pura de manantial” y muchas más mentiras, que la mayor parte de la sociedad (al ser consumista y materialista) las creen, y gastan su dinero en un producto que lo podrían obtener desde su casa.


    4) El artículo elegido para analizarlo y relacionarlo con el video visto, es el número 43. Éste artículo consagra el derecho que tiene todo ciudadano de recurrir a la justicia mediante la acción de amparo para el caso en que se encuentren en peligro o se amenacen, o se restrinjan, o se lesionen, o se alteren derechos y garantías constitucionales. Mediante ésta figura todo ciudadano puede recurrir a la justicia solicitando que cesen o se suspendan las acciones que ocasionan esos riesgos, sean estas originadas por otros particulares o por el mismo Estado.
    En particular se prevé para todo lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, es por ello que si cualquiera de nosotros entiende que un recurso natural, como por ejemplo el agua, se encuentra en peligro de alteración o restricción se pueda solicitar, mediante la acción judicial de amparo, que tal circunstancia cese o se suspenda. Por ejemplo: si cualquiera de nosotros observa que una empresa contamina un río mediante el arrojo de desechos industriales tiene el derecho de recurrir al juez mediante un amparo solicitándole que le ordene a esa empresa a que detenga o modifique su accionar, protegiendo así un recurso natural que al afectar al medio ambiente, nos afecta a todos.


    5) Por mi parte, yo estoy completamente de acuerdo con lo que intentan hacernos entender a toda la sociedad. Con tanto desperdicio de agua que se produce cada vez más (y sucesivamente en mayores cantidades) es probable que nuestro preciado recurso, se llegue a agotar.
    Esta generación consumista, se deja llevar fácilmente por cualquier mentira publicitaria que les presentan. Piensan que lo que les sale más caro es lo mejor, cuando nunca es así.
    Yo creo que este video se debería presentar en diferentes medios de comunicación (para que lo puedan ver personas de todas las edades) y comiencen a recapacitar acerca del uso y el cuidado del agua; sería muy útil que todos los seres humanos sepamos comprender bien el daño masivo que le provocamos a la naturaleza. Así, paulatinamente, se pueda solucionar este problema.

    Alumno: Centanni Angelo.

    ResponderEliminar
  33. Valentina Di Benedetto Villanuevasábado, 22 marzo, 2014

    1.- El sentido político-económico del video se basa, en mi opinión, en la concientización sobre cómo nos engañan las empresas para vender sus productos, y de cómo estos contaminan el ambiente.
    Mediante una técnica inteligente, atraen a la gente al consumo de su producto para su propio beneficio. Por ej., en este caso, seducen a las personas de manera tal, que piensen que el consumo del agua embotellada es necesario y que el no hacerlo, es peligroso para la salud.
    Esto hace que haya cada vez más demanda. Al haber más demanda, hay más producción, lo que produce que haya a su vez, más contaminación.

    2.- Si, un ejemplo de esto son ideologías como las del capitalismo, en estas se inmergen en un proceso en el cual producen diferentes productos e incentivan el consumismo, y así con tal de obtener la mayor cantidad de beneficios económicos, destruyen el medio ambiente. Por ej. Agotando los recursos ambientales, contaminando con los desechos industriales, entre otros.

    3.- Se han detenido a analizar el agua, para así demostrar del engaño al que nos someten para su propio beneficio; por ende, nosotros tenemos q ser más inteligentes a la hora de consumir las cosas que nos venden, y poder discriminar en que es lo que estamos comprando y cuanto de lo que nos dicen es cierto.

    4.- Yo elegí el artículo 10, y creo que está bien que haya un libre tránsito de productos, pero a su vez que tendrían que controlarse porque es que se venden productos de los cuales los ciudadanos ya pagamos como servicio. Puede que sea porque el agua de la zona no sea totalmente potable, y ahí el gobierno tendría q encargarse de invertir más para que esta si lo sea, y así se evitaría los problemas de contaminación de las empresas, y también del desecho del producto final en sí, el envase plástico. También, puede que el agua de la zona si sea totalmente potable, y el problema sea la falta de saberes de las personas, que caen en el engaño de la propaganda del producto; y si este fuera el caso, el gobierno, tendría que concientizar a todos los ciudadanos, de que están pagando por algo totalmente innecesario (ya que lo tienen implementado como servicio) y además, su producción, daña al ambiente en el que vivimos.

    5.- Sí, estoy totalmente de acuerdo con lo que muestra el video. Para publicitar sus productos, nos engañan y nos subestiman, se aprovechan de la credulidad y falta de conocimientos de la gente; entonces debemos luchar contra esto, necesitamos concientizar e instruir a la sociedad, para que ya no sea estafada.

    Valentina Di Benedetto Villanueva

    ResponderEliminar
  34. 1. El sentido Político-económico del vídeo es el capitalismo.Ya que el vídeo nos muestra como realmente funciona : el mismo producto, por estar manufacturado, es para nosotros "mas seguro" cosa que no es cierta. Las grandes empresas se aprovechan de nuestra ignorancia para generar capital. Ej: El agua de la canilla y el agua embotellada es de la misma calidad y aveces el agua embotellada es peor. Estamos pagando por algo que en realidad tenemos gratis en nuestras casas

    2. Si. Podría generarse una gran disputa por el agua. En el futuro si seguimos contaminando y destruyendo el planeta podría haber una guerra por el agua. Ya que es una de nuestras necesidades basicas.Cuando las grandes potencias como EEUU ya no tengan fuente de agua dulce debido a la contaminación que generan sus industrias irán a las armas para "hidratar" a su población en busca de acuíferos fáciles de adquirir Ej: El acuífero guaraní

    3. Por que es una de nuestras necesidades básicas. Algo que tendría que ser totalmente gratis nos lo venden. Ya que la producción de las compañías de gaseosas(Coca-cola, Pepsi) se estancaron. En ese momento fue una locura, la gente se preguntaba " Que nos van a vender ahora ? aire?" .Actualmente en vez de haber bebederos en las plazas hay kioscos.
    Ademas, el consumo de agua embotellada contamina en grandes dimensiones al planeta, siendo TOTALMENTE INNECESARIO su consumo.

    4. (Art. 29) Elegí el articulo 29, Por que a pesar de que la falta a la república que marca el articulo no sucede actualmente, la vida y fortuna de los argentinos esta siendo perjudicada.

    Art 29: " El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias , ni la suma del poder público , ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria"
    Este articulo fue hecho para respaldar una parte del art 1. Para proteger el régimen republicano, evitando que se repita la historia del gobierno de Rosas, quien hizo uso y abuso de las facultades extraordinarias, definidas como la administración de justicia y la legislación llevada adelante por el poder ejecutivo; y la suma de poder público , definida como la reunión de los tres poderes , en la persona que ejerce el poder ejecutivo. Este articulo no solo se limita al presidente , si no a los órganos subordinados al mismo (gobernadores, intendentes).
    A pesar de que esto no sucede actualmente, la vida y fortuna de los argentinos, aún así están en riesgo. Ya que no se toma en cuenta la problemática del agua embotellada. Se consume d manera desmedida, y genera desechos antes y después de ser consumida. Su consumo en innecesario, debido a que la calidad del producto es igual o peor que el agua de canilla, la cual no genera desechos.
    La contaminación producida por la producción de agua embotellada daña los suelos y las aguas del lugar en el que se consume. Lo que dentro de unos años y a medida que se acumule traerá dificultades para la vida de los argentinos , como lo hizo en India.

    5. Estoy de acuerdo con el video. Me parece bien lo que plantea sobre no contaminar el ambiente. Pero no creo que halla manera de mejorar la situación, debido a que según el vídeo el reciclaje no existe Y que para poder aminorar los daños al ambiente tendríamos que cambiar la forma de pensar(capitalista) del mundo entero(productores y consumidores) y luchar con la conveniencia de la gente mas poderosa.

    ResponderEliminar
  35. 1. El sentido Político-económico del vídeo es el capitalismo.Ya que el vídeo nos muestra como realmente funciona : el mismo producto, por estar manufacturado, es para nosotros "mas seguro" cosa que no es cierta. Las grandes empresas se aprovechan de nuestra ignorancia para generar capital. Ej: El agua de la canilla y el agua embotellada es de la misma calidad y aveces el agua embotellada es peor. Estamos pagando por algo que en realidad tenemos gratis en nuestras casas

    2. Si. Podría generarse una gran disputa por el agua. En el futuro si seguimos contaminando y destruyendo el planeta podría haber una guerra por el agua. Ya que es una de nuestras necesidades básicas.Cuando las grandes potencias como EEUU ya no tengan fuente de agua dulce debido a la contaminación que generan sus industrias irán a las armas para "hidratar" a su población en busca de acuíferos fáciles de adquirir Ej: El acuífero guaraní

    3. Por que es una de nuestras necesidades básicas. Algo que tendría que ser totalmente gratis nos lo venden. Ya que la producción de las compañías de gaseosas(Coca-cola, Pepsi) se estancaron. En ese momento fue una locura, la gente se preguntaba " Que nos van a vender ahora ? aire?" .Actualmente en vez de haber bebederos en las plazas hay kioscos.
    Ademas, el consumo de agua embotellada contamina en grandes dimensiones al planeta, siendo TOTALMENTE INNECESARIO su consumo.

    4. (Art. 29) Elegí el articulo 29, Por que a pesar de que la falta a la república que marca el articulo no sucede actualmente, la vida y fortuna de los argentinos esta siendo perjudicada.

    Art 29: " El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias , ni la suma del poder público , ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria"
    Este articulo fue hecho para respaldar una parte del art 1. Para proteger el régimen republicano, evitando que se repita la historia del gobierno de Rosas, quien hizo uso y abuso de las facultades extraordinarias, definidas como la administración de justicia y la legislación llevada adelante por el poder ejecutivo; y la suma de poder público , definida como la reunión de los tres poderes , en la persona que ejerce el poder ejecutivo. Este articulo no solo se limita al presidente , si no a los órganos subordinados al mismo (gobernadores, intendentes).
    A pesar de que esto no sucede actualmente, la vida y fortuna de los argentinos, aún así están en riesgo. Ya que no se toma en cuenta la problemática del agua embotellada. Se consume d manera desmedida, y genera desechos antes y después de ser consumida. Su consumo en innecesario, debido a que la calidad del producto es igual o peor que el agua de canilla, la cual no genera desechos.
    La contaminación producida por la producción de agua embotellada daña los suelos y las aguas del lugar en el que se consume. Lo que dentro de unos años y a medida que se acumule traerá dificultades para la vida de los argentinos , como lo hizo en India.

    5. Estoy de acuerdo con el vídeo. Me parece bien lo que plantea sobre no contaminar el ambiente. Pero no creo que halla manera de mejorar la situación, debido a que según el vídeo el reciclaje no existe Y que para poder aminorar los daños al ambiente tendríamos que cambiar la forma de pensar(capitalista) del mundo entero(productores y consumidores) y luchar con la conveniencia de la gente mas poderosa.

    ResponderEliminar


  36. 1_Por el lado economico , es que toda la sociedad esta gastando mucha plata al comprar diariamente agua embotellada o bidones en vez de usar el agua de canilla que sale mucho mas barato; y por el lado politico , las empresas que venden agua embotellada estan concientisando a la sociedad, tratando de asustar a la gente diciendo que el agua de canilla es mala y mintiendo sobre mas cosas para que compren su producto , el agua embotellada.

    2_ Una forma es el ciclo de produccion de las empresas que generan agua embotellada; las empresas que producen esto mismo tienen todo un ciclo de produccion que hace que Gaste energia y petroleo que se podria usar para otras cosas mas utiles, esto mismo se gasta en la extraccion y produccion para producir las botellas,y mas energia para transladar de un lado a otro con las exportaciones , para que despues terminemos tomandola en pocos minutos y lo peor de todo es la eliminacion de estos residuos, se queman en incineradores y se generan polucion toxica que contamina al aire, y la mayor parte la tiran en botaderos de basura donde quedan por mucho tiempo y contaminan el suelo , y una parte supuestamente es "reciclada" , el planeta literalmente no se destruiria tan rapido con este ejemplo pero a largo plazo el planeta estaria demasiado contaminado y se iria destruyendo de a poco rapidamente todo esto pasaria con el transcurso del tiempo

    3_Porque el agua es importante y fundamental para nosotros la usamos diariamente ademas de que es escencial para todo nuestro organismo y que nos concientizemos del gran problema de que pagando por algo que tenemos casi gratis en casa ademas nos hace dar cuenta de que estamos contaminando,desperdiciando,y que tomemos encuenta la importancia del agua que hay que aprovechar este recurso racionalmente porque sin agua no hay vida en este planeta.

    4_El articulo 36 , dice en parte que todos los ciudadanos tienen derecho a no acatar o obedecer ordenes de los usurpadores del poder , esto mismo lo podremos llevar al caso de que la gente no tiene que obedecer las muchas mentiras que te dan las empresas enriquecidas , para obligarte a comprar su producto de agua embotellada por eso tenemos la libertad de no obedecer esas "ordenes" o "presiones" de parte de las empresas.


    5_Si estoy de acuerdo con el video , porque hace pensar y dar cuenta a la sociedad sobre el tema del agua , por un lado lo que pagamos,contaminamos, y que no tenemos que desperdiciar este recurso , en simples palabras nosotros pagamos por la contaminacion dia a dia. Este video te hace reflexionar lo que esta pasando en la actualidad.

    Franco Fiorillo

    ResponderEliminar
  37. 1) En mi opinión, desde el punto de vista político, la política esta desatendiendo su función, porque está “permitiendo” que los engaños de las empresas multinacionales proliferen, lo cual produce un mal a la población, porque está siendo claramente estafada. Estas son las cosas de las que debería ser protegida la sociedad, de las que debería encargarse la política. Esta versa sobre el bien, no de uno solo o un grupo de personas, sino del bien común, el que es para todos. El fin del video es hacer que la población tome conciencia sobre lo expuesta que se encuentra a este tipo de engaños.

    En cuanto al punto de vista económico, considero que el video quiere demostrar la cantidad de dinero que gastamos diariamente en cosas innecesarias (en este caso el agua embotellada) y sobre todo trata de hacernos ver todo el dinero que ahorraríamos si dejamos de lado las adquisiciones sin necesidad alguna. Básicamente lo que compra la población hoy en día, son ilusiones, que en el fondo son mentiras. Otra cosa muy importante que expresa el video es que todo ese dinero que invertimos en productos que no son necesarios, lo podríamos invertir en un sistema que en verdad contribuya a la preservación del medio ambiente.
    2) En el video se demuestra de una manera muy clara que políticamente se puede destruir el planeta. Estos engaños son los que, más que nada, van deteriorando poco a poco el país y sumados todos los países del mundo, podríamos decir que lentamente deterioramos el planeta. Hoy es el agua, pero ¿si es el petróleo? Un supuesto recurso vital. El agua es un recurso natural que es vital para cualquier ser vivo que a medida que los años pasan, se agota cada vez de manera más rápida. Pero, cambiemos por un momento el agua por el petróleo; cuando llegue el momento en el que ya sea imposible sacar tan solo un litro de ese elemento natural, la humanidad ¿sería capaz de vivir sin el petróleo? Sería como volver a principios del siglo XIX. Todo esto es por el deseo de querer más y más, la ambición. Yo creo que los avances, avances en general, van más rápido de lo que somos capaces de manejar. Es como que una persona sola quiera empujar el auto en una bajada y luego querer subirse, es casi imposible que el hombre alcance el auto con el impulso que toma el vehículo. Como dijo C.S Lewis: “Todos queremos progreso. Pero progreso significa acercarse al lugar donde queremos estar. Y si hemos tomado un camino equivocado, entonces seguir adelante no nos acerca más. Si estamos en la ruta equivocada, progresar significa darse media vuelta y retroceder al camino correcto; y en ese caso, el que se devuelve antes es el más progresista (…) No hay nada progresista en ser obstinado y rehusar admitir un error. Y pienso que si se mira el estado actual del mundo, es bastante evidente que la humanidad ha estado cometiendo algún gran error. Estamos en el camino equivocado. Y si es así, debemos retroceder. Retroceder es el camino más rápido hacia adelante”.

    Juan Orioli, Parte 1

    ResponderEliminar
  38. 3) Yo creo que se han detenido a analizar el agua porque consideran de suma importancia el problema de la contaminación de la misma, por las fábricas que arrojan sus residuos tóxicos a los afluentes de los ríos o arroyos. Por supuesto esta no es la única razón por la que han hecho este video, ya que se detienen a analizar también el aparato de propaganda de estas empresas que ocultan sus actividades, que no son tan transparentes como el agua que promocionan.



    4) Yo elegí el artículo 28 de la Constitución. “Los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio.”

    Son tan sólidas las aseveraciones de los artículos (1- 27) que uno más corona su fuerza legal (Articulo 28) estableciendo que no puede haber ninguna legislación particular que atente o debilite lo reconocido por los artículos anteriores al 28, siendo que:
    *Es lícito asociarse con fines útiles (Art. 14). Por ejemplo, formar parte de una ONG cuya misión sea, entre otras cosas, defender el medio ambiente prohibiendo el uso de botellas plásticas.
    *Las acciones privadas de los hombres de ningún modo ofendan el orden y la moral pública (Art. 19). Si esto se espera de las actividades de personas privadas, cuanto más de las actividades públicas. Por ejemplo, una empresa nos engaña diciendo que nos están vendiendo agua pura mientras lo que nos están vendiendo es la misma agua que sale de la canilla. Por lo tanto, es una estafa.


    5) En el caso de que toda la información puesta en este video sea cierta, estoy muy de acuerdo con lo que dice. Yo creo que si este problema lo pasamos por alto o le damos poca importancia, de un dia para el otro va a ser un tema para resolver mucho más grande que si lo resolvemos ahora. Pienso que si no nos damos cuenta que no solo le hacemos daño al medio ambiente, sino que nos estamos haciendo daño a nosotros mismos, porque estos recursos que explotamos y contaminamos son los que no mantienen con vida, no podemos hacer nada. Lo primero que tenemos que hacer es tomar conciencia de lo que estamos haciendo. Es como un boomerang, el problema es que ya lo lanzamos, ahora hay que esperar que vuelva o lo agarramos antes de que nos golpee.

    Juan Orioli. Parte 2

    ResponderEliminar

www.elarcondeclio.com.ar